陕西省文物部门披露的信息称,墓志记载了上官昭容世系、生平、享年、葬地等信息。不过,这一墓葬本身的真伪仍然待解。
对于发现的骨渣,陕西师范大学历史文化学院教授于赓哲接受法晚记者采访时表示,考古研究部门对骨渣进行技术鉴定是必要的程序,但这些骨渣不可能作为证明墓主身份的证据。
于教授表示,这些骨渣是否为人骨,都还未知,即便证实为古代的人骨,也不能证明是上官婉儿的。因为要做DNA比对,需要与上官婉儿有血缘关系的比对对象,这在目前看是不可能的。
墓志应为最核心证据
陕西省文物部门通报称,之所以能确认墓主身份,是根据所发现的墓志记载。对此,于赓哲教授表示认同。于教授介绍,从唐史看,墓志在唐代很盛行,只要有一定身份和级别的人下葬,特别是官员,一般都会有墓志。
于教授介绍,墓志兴起于东汉晚期,隋唐已经很普遍。而东汉以前的墓葬,断定墓主身份需要靠印章、器物铭文。
于教授表示,“从目前官方披露的信息看,这个墓没有尸骨和棺椁痕迹,墓志就是最直接的证据。”
谜团待解
谜团一:
陪葬品不多 是否符合上官婉儿身份?
考古人员对此处墓葬的挖掘过程中,除了发现墓志外,还有陪葬的陶俑,并无太多文物出土,而上官婉儿身份级别颇高,此处墓真的是上官婉儿墓吗?
对此,于赓哲教授表示,首先,墓葬是否被盗过,还需要考古人员进一步研究。此外,从史料记载中可以了解到,上官婉儿是被政敌所杀,最终也很可能是政敌将其下葬,因此不会有太多陪葬品可以理解。