另一种模式就是多地区进化。就是我们的祖先最先从非洲来,比如以中国为例,100多万年以前从非洲有一批猿人来到中国。他们繁衍产生后代,后来一直生长成北京猿人、大荔人。在欧洲、东南亚、非洲都同样如此。各个地区都有自己的进化路线。但这几条进化线之间互相有交叉,这意味着有基因交流,而且越到晚期越频繁。我们中国的古人类学工作者,包括我都比较相信后者。
这个学说的证据就是中国发现的很多化石。比如门牙化石,这些化石中的上门牙都是呈铲形—从后面看,牙齿的两边鼓出来,中间凹进去像煤球铲子一样。这种铲形的门齿,到现在还有80%的黄种人是这样的。而欧洲人只有不到5%是铲形门齿;非洲黑人大概有10%左右;澳洲土人就百分之二十几。同样的门齿一直延续下来那么多年,那就证明了在中国的人类进化是延续下的。
而且这种假说也有古文化的证据,在世界范围里石器的发展是有一个模式的。但是在中国,发展模式与欧洲和非洲都不一样。中国有1000个左右的地方发现了旧石器,但900多个地区都是相同的,只有非常少的地区与欧洲或非洲发现的石器模式相似。所以中国的古文化的发展也是有自己的发展线路为主,与西方交流为辅。
那么另外一个假说—夏娃假说,它主要根据是:1987年有3个科学家把人类胎盘中的mtDNA提取出来,结果发现,非洲人的DNA变异特别大,而亚洲、欧洲的变异都很小。变异的产生,就是因为在遗传过程中产生突变。遗传时间经过越长,突变积累的就越多,变异越多。非洲变异多意味着它的历史比较长,而亚洲、欧洲历史比较短。因此认为现代人最早出现在非洲,逐渐走出非洲。而什么时间现代人在非洲出现呢?根据变异的速率,即多少万年产生一个突变,计算出20万年。
如果说人类确实是单一起源的话,那么走出非洲的要道就是以色列地区。但是根据以色列地区已经发现的石器化石,都是10万年前的,这些石器是第三模式的石器。如果说人类真是单一进化源,那么那些掌握了第三模式技术的人的后代在6万年前到中国,取代了中国原来利用第一模式的那些人的后代,也就是说在4万年前,中国的旧石器应该是普遍变成第三模式,甚至于更进一步,而不再是第一模式了。但是实际情况并非如此,中国真正到第五模式、第四模式很晚,大概在两三万年前。所以从这方面来看,现代人出自非洲的学说跟中国石器的发现材料并不符合。