为何古代名将“下场悲惨”

古之名将，大多没有好下场。不是“兔死狗烹”，就是身败名裂，像春秋时期的文种、西汉时期的韩信、南宋时期的岳飞等，这些都是一等一的人物，谋略超群，武功盖世，得之即安天下。
　　
　　但令人遗憾的是，随着将军们的功成名就，杀身大祸却一次又一次地降临到他们的头上。对此，老百姓既不理解，也不情愿。于是，民间艺人总是变着花样地为他们歌功颂德，鸣冤叫屈，不是将他们的冤债记到奸臣贼子的账上，就是大骂昏君无道，残害忠良。因此千百年来，忠臣良将从来都是老百姓茶余饭后津津乐道的不二话题。
　　
　　抛开情感的因素不讲，到底是什么原因，导致了忠臣良将始终难逃“狡兔死，走狗烹”的不变命运呢？
　　
　　究其原因，实际上还是离不开“猜忌”二字。这是一个让所有领导者永远都无法回避的现实问题。只不过采取的方式不一样，最终导致了结局上的不尽相同。但从本质上看，其结果都是一样的。
　　
　　自古以来，将军们尤其是开国的将军们，最忌讳的就是居功自傲，拥兵自重。而兵权从来都是一把双刃剑，要打仗就要授予兵权，但长时间将兵权置于别人手中，对皇帝老儿来讲，永远都不是一件开心的事情。战争年代没办法，军队总要有人指挥。如果将兵权轻易交到一个庸才手里肯定是不怎么放心。能不能打胜仗，关乎生死存亡，国家命运。而要将兵权交到一个能征善战的将军手里，同样也会有难以名状的痛楚。仗是打赢了，但这些将军们会不会靠着兵权慢慢做大就很难说了。
　　
　　大凡和平时期，作为君主来讲，最忌怕的就是尾大不掉。在其心目中，外敌入侵尚不难应付，大不了全民抵抗，斗争到底。而内部纷争，却往往意味着江山易主，政权更迭。这就让领导很伤脑筋，一方面为了打胜仗，另一方面还要保持军权的高度集中。于是，监军这个职位也就应运而生了。