《明史》周王传云:“建文初,以橚燕王母弟,颇疑忌惮之。”23 这段记载完全是是后人的主观臆断之词,纯属子虚乌有。它使许多人信以为真,当作燕王是庶子且与周王为同母兄弟的证据。且建文帝削藩,首发周王,斥之云南,后禁锢京师,受责最重,忌惮之说从何谈起?若知燕王是庶出且与周王同母,则建文帝早就在伐燕诏书中指斥燕王冒嫡作假,而告于天下,如何还会有“朕以燕王棣孝康皇帝母弟”之语?可见,燕王是庶出且与周王同母之谜,建文帝也并不知晓。 且观方孝孺折成祖之言,也无责成祖冒嫡之说,《明史》方孝孺传云:“至是欲使草诏,召至悲恸彻殿陛。成祖降榻,劳曰:‘先生毋自苦,予欲法周公辅成王耳。’孝孺曰:‘成王安在?’成祖曰:‘彼自焚死。’孝孺曰:‘何不立成王之子?’成祖曰:‘国赖长君。’孝孺曰:‘何不立成王之弟?’成祖曰:‘此朕家事。’顾左右授笔札,曰:‘诏天下,非先生草不可。’孝孺投笔于地,且哭且骂曰:‘死即死耳,诏不可草。’成祖怒,命磔于市。”24此时,孝孺于生死不顾,若知燕王非嫡出,即当面戳穿,使其狼狈不堪。再看另一位削藩主角黄子澄讥刺成祖之言。“太仓武士汤华缚公诣南京,上将释用之。屡挫不屈,称殿下,左右呵之。公曰:‘臣知殿下以兵力取富贵,不知殿下即此位。若用臣是不欲以纲常治天下乎?’ 上解颜曰:‘闻卿博学善书,不比方孝孺执迷短见,朕将悉释若罪。’ 公曰:‘经史柔翰治世所用,乱世将安用耶?况富贵瞬息,何足重轻!殿下向来悖谬,不可为训,恐子孙有效尤而起无足怪者!’成祖变色曰:‘此天命所在,闻汝欲借兵胜我,果有之乎?’公曰:‘皇祖起义兵定天下,殿下勇力冠世,托东北大藩,永卫王室,而反内噬。若臣内攻,与殿下逆谋何异?’上曰:‘朕亦不以此罪汝,汝以魏征、赵普不足学,则迂愚矣。’命引江西所录罪人,从子文福,富远辈六十五人,妻族外亲三百八十人齐至,哀号大恸。上谓曰:‘朕知汝必不为所用,当认何罪?’责书于纸,公曰:‘是为先帝文臣不职,谏削藩权不早,以成此凶残,后嗣慎不足法。’” 25 听到这些尖刻污辱之言,成祖大怒,命磔之。《明史》黄子澄传:“今欲问罪,宜先周,周王燕之母弟,削周是剪燕手足也。”26 据此可知,黄子澄知燕王是庶出,与周王是同母兄弟,而燕王又是自认己为嫡子,此刻黄子澄何不戳穿成祖冒嫡?按理说这才是黄子澄攻击燕王最好的把柄,是燕王篡位最大的罪状。子澄言“燕周同母”之语,这是御用文人编造的27 。可见,燕王是庶出且与周王是同母兄弟,这个谜深深地隐藏着,连建文帝都不清楚,更何况外廷之人。这个谜仅在孝陵寝殿太祖妃嫔排位顺序及成祖重修《明太祖实录》引周王为嫡子这个掩人耳目的动作中露出了端倪。“成祖生,高后妊为已子,事甚秘”可信。
随着重修《明太祖实录》引周王为嫡子,销毁周王生母材料,因而后人要搞清楚燕王的真实生母到底是谁,也就困难之极。
三 马皇后无子
马皇后已有懿文太子、秦王、晋王三位嫡子,而又收庶出的燕王(据下文考证燕王还有蒙古族血统)为嫡子,可通可解者,即是懿文、秦晋二王也是庶出28,是马皇后收养他妃之子为己子.
精彩推荐:人体自燃 车祸现场拍到鬼魂 鬼魂之谜 故宫灵异事件