发生过许多重大历史事件的仁寿宫

　　
　　开皇十三年（593年），杨坚作出了兴建仁寿宫的决定，以杨素为总指挥，宇文恺为总设计（检校将作大匠），封德彝为总监理（土木监），“于是夷山堙谷以立宫殿，崇台累榭，宛转相属。役使严急，丁夫多死，疲顿颠仆，推填坑坎，覆以土石，因而筑为平地。死者以万数。”（《资治通鉴》隋纪二）真可谓穷奢极欲，残民以逞。然而，施工单位并不以民工死亡为意，只是将死尸推入坑中，填上土石而已。隋文帝闻此很不高兴，及至看到宫殿富丽堂皇，本性俭朴的杨坚大怒道：“杨素殚民力为离宫，为吾结怨天下。”（《资治通鉴》隋纪二）陈垣先生指出，“帝怒杨素而不加之罪，其后喜则亦从而喜之，岂非奢侈之能移人，触境而动，至于流连而不知返，卒诒万世笑，是知君德以节俭为贵也。”（《通鉴胡注表微·劝戒篇》）自此隋文帝“每岁避暑，春往冬还”，从开皇十五年（595年）到仁寿四年(604年)，隋文帝长期居住仁寿宫将近四年。（《隋书》卷二）巧合的是，杨坚于仁寿四年死于仁寿宫中。陈垣先生不无讽刺地指出，“仁者寿，帝穷民力以作离宫，可谓仁乎？其不得死于是宫，宜也。”（同上）
　　
　　仁寿宫之于隋朝兴亡究竟发挥了什么作用，魏征在评论仁寿宫的总设计师宇文恺时这样认为：“其起仁寿宫，营建洛邑，要求时幸，穷侈极丽，使文皇失德，炀帝亡身，危乱之源，抑亦此之由。”（《隋书》卷六十八）后人往往将隋朝早亡归罪隋炀帝一人，实属不公。魏征指出：“迹其衰怠之源，稽其乱亡之兆，起自高祖，成于炀帝，所由来远矣，非一朝一夕。”（《隋书》卷二）这才是持平之论。