这类情况,在《梁书》中比比皆是,甚至可以说,这类史书的可信度比那个收受人家金子的魏收所著的《魏书》还要低。
《资治通鉴》作为一部编年体的史书,其实也是二道贩子,第一手的资料只能来自《梁书》、《魏书》这类正史,但是麻烦得很,因为同一件事在两部史书里面的记载可能截然相反,这给司马光们造成了极大的麻烦,所以他们只能一些地方采纳《魏书》等北朝史书的说法,一些地方转而采纳《梁书》等南朝史书的说法,如果不详加考辩,难免产生一些谬误。
当然,我们也不应当这样就全部抹杀陈庆之的能力,至少我认为,《资治通鉴》采纳《梁书》的说法,说陈庆之这一路走来,“凡取三十二城;四十七战,所向皆克”,这个战绩是可信的(因为他面前是一路敞开的,自然“所向皆克”),《魏书.元颢传》上也说他护送着元颢“以数千之众,转战辄克,据有都邑……”我仅仅是要强调,他所面对的敌军数量十分可疑而已,这个,正是我们看史书所应当持有的怀疑精神。窃以为,《百家讲坛》上刊登的文章虽然是以大众为主要对象,但仍需要讲究一个“去伪存真”,如此,方为读史的正确态度。
但是你若要问我陈庆之到底歼灭了多少军队,我也无法给你答案,我所能做的仅仅是告诉你:以七千人先后战胜五十万,是《梁书》、《南史》等书的作者放的一颗史前大卫星,除非现代的装甲车部队派到古代去,否则我很难想象如荥阳外围一战那样“三千对30万甚至40万”的胜利。
综合起来说,从陈庆之在之前之后所打的各次战役来看,他完全可以被称之为名将,但也仅仅是武将中的佼佼者而已,绝不是那种能以七千人战胜五十万的神话人物,这个,便是我对于陈庆之的总体评价。