而“新政”的出现,之所以不仅没有延缓死亡、反倒将体制内的宪政派推到革命阵营,是因为“预备立宪”打着“新政”旗号,搞的是“换汤不换药”的把戏。新内阁13名国务大臣中,汉族官僚仅4名,不到三分之一,而满族权贵占了一大半, 此“改革力度”比十年前的戊戌变法都不如,如此“新政”且莫说“民主”,连“民族压迫”的基本问题都没有解决。彻底将一切进步势力推出体制。至此,这个少数权贵把持的王朝死不放权的专制本质暴露无遗。渴望民主和摆脱民族压迫的汉民族,除了推翻它别无选择。
那么,一个政权丧失形势主导权的节点到底在哪里呢?
记得几年前热播的红色革命剧《江姐》里,有主人公江姐与其革命伴侣、重庆地下党负责人彭咏梧的一段对话。当时,国民党战局节节败退,各地学生运动风起云涌,国民政府江河日下,江姐欣慰地对彭说:这下他们该搞民主政治了吧?彭于是启蒙江:你认为再要求他们搞什么民主还有意义吗?
俨然,已经做大的反对党人,要的不是政府改良,而是政权了。
从上述历史不难总结出这样的规律:失民心、国内出现民间反对武装、加上国外军事力量打击,三气夹击,是一个王朝失去形势主导权的关键节点。满清王朝如此,接下来的蒋家王朝亦如此。所以,不是“新政”要了“坏政府”的命,而是不早改革、不搞真改革,会把一个“自救政府”变成不可救药的“坏政府”。一切取决于,是政治跟着形势走,还是政治走在形势前头,当形势推着执政者走,改与不改,已无关“生死存留”。