老聃、老莱、太史儋：谁才是真老子？

　　
　　至于另一位候选人周太史儋，其实也不可能是老子。一则他后于孔子一百余年，与《礼记》等诸多典籍所记载的孔子入周问礼于老子不合，二则，据《史记》记载，他曾经西入秦会见秦献公。但至于见秦献公的年份，司马迁也没弄很清楚，他在《老子列传》中认为是孔子去世后129年，也即公元前350年。但在《周本纪》中又说是周烈王二年，即公元前374年，相差了24年。而据郭店楚简中已有《老子》的摘抄，说明那时《老子》一书已比较流行。郭店楚简的年份也定在在公元前350年至公元前300年前之间。《老子》果然为周太史儋所著，不可能甫一成书就流传到楚国去。所以司马迁在写到周太史儋时，用了“或曰儋即老子，或曰非也，世莫知其然否”，来表示以周太史儋为老子，只是当时的一种推测。
　　
　　司马迁在《老子列传》的后面，又附了老子的后人谱系。老子的儿子名李宗，为魏国的大将，因军功被封在段干。李宗的生子李注，李注生子李宫，李宫的玄孙李假在汉文帝朝为官，李假的儿子李解