这个故事的吊诡之处，不但说刘邦是“帝子”，而且还是“赤帝子”，所以给汉代的五德学说造成了巨大的混乱（五德学说，即每个朝代都对应着五行中的金、木、水、火、土之一）。赤帝，即炎帝，毫无疑问，尚火德。但汉初尚水德，汉武帝时又改为尚土德，到了王莽时才依国师刘歆的说法改为尚火德。只有最后一个，才与当初的“赤帝子”相吻合，前面都是自相矛盾的。我十分怀疑是一向背负着“变乱经书”的坏名声的刘歆把“赤”字塞进《史记》里的，把原文篡改了。所以，这段记载才假到不能再假，谎都说不圆。
再回到失败了的陈胜吴广身上吧。明睿如司马迁，能一眼看穿陈胜的表演，又岂会看不出刘邦的诡计？只可惜，又不能公开挖苦自己的开国皇帝。我都能想象他一边忍着笑，一本正经地写下一个又一个的“真龙”、“云气”和“帝子”。那些后人毕恭毕敬、挖空心思地想从谎言中找出真理，又或是憋着气、假装相信这一切都是真的，想想都替他们觉得累。
