2011年心理学家克里斯托弗·查布里斯和丹尼尔·西蒙斯提出或许康利真的没有看见考克斯遭受攻击,为此他们做了一个著名的实验,让一群志愿者跑在他的助手后面,同时要数清楚这位助手戴帽子的次数,在活动场景处,他们还安排了两名男子殴打另一名男子。实验结果显示,在光天化日之下,竟然有40%的人没有看到围殴场景,而如果将实验场景安排在晚上,这一比例还将上升至65%。由此可以推断,可怜的康利一心追捕逃犯,或许真的没有看见考克斯被围殴。
其实在1999年,查布里斯和西蒙斯的另一个实验就引起了媒体的关注。这个实验是让志愿者观看运动员传球的影片并数清他们传球的次数,结果约一半测试者都没看到影片中以醒目方式出现的大猩猩。奇怪的是早在70年代就有心理学家做了类似的实验,并提出“选择性视线”观点,却无法被科学界所接受,当时人们认为,大脑会记住周边的所有物品,把它们储存在记忆里。
“无意视盲”这个理论是心理学家在12年前提出的,认为人们在特别关注眼前的某个事物时,有可能会忽略周边一些意想不到的场景,尽管有时候那些场景是非常明显的。
多年之前我们就已经知道,人类不可能清楚记得看到的所有东西,这是因为大脑不像录像机那样储存信息,而是利用记忆碎片重建整个场景。而至今心理学家还无法对“无意视盲”现象作出完整的解释,是否所有人都是“无意视盲”?人类其他感觉也存在类似现象吗?这跟智力有关系吗?所有这些问题的答案唯有等待时间和新的实验来揭示。(编译/王露)