曹汉民、刘民壮等学者还曾对1980年收集的发现于四川巫溪县后河乡、镇全乡、通城乡,以及浙江九龙山的4组可疑毛发进行了综合分析,并分别与白眉长臂猿、猕猴、黑猩猩、黑熊、苏门羚羊以及现代人的毛发进行对比。
通过研究,学者初步认为浙江九龙山的毛发可能属于灵长类的猴科动物;而巫溪县通城乡的毛发,据说保存了5代,试验中未见到髓部结构,色素颗粒极少。巫溪县后河乡、镇全乡的两组毛发具有某些相似的特点:色素颗粒呈外围性分布,髓部较小,髓质指数为0.16和0.17,髓部结构致密,这些特点皆与对照动物有别。尤其是巫溪县后河乡的毛发,其毛小皮纹理指数(16列/100印)、色素颗 粒分布和大小以及髓部具细纤维结构等特点,与现代人较为相似,但又不尽相同。
“对于毛发的分析,最好能鉴定出是哪个部位的毛发,因为动物头部、腹部、背部、尾部毛发的结构都有差别。”中国科学院动物研究所研究员冯祚建对记者说,首先,应从形态学上观察和分析毛发的外表形态,根据毛发的粗细、长短、颜色等外部特征,与类似的动物毛发进行逐一比较;其次,从组织学上进行进一步研究(如切片分析),通过实验分析毛发的内部结构,并与有关动物的毛发结构作对比。冯祚建说,20世纪80年代,由于技术限制,研究人员多从生物角度分析毛发,随着DNA检测技术的发展,现在可以通过DNA序列对比进一步佐证。
DNA检测采用的是比对法,需要有可比较的参照物。现有的DNA数据库里并没有“野人”的DNA序列,因而,只能采取逐一排除法,同现有的基因库中的DNA序列进行逐一比较。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所标本馆馆长刘金毅向记者讲解了具体的步骤。首先,通过DNA技术检测出该毛发的DNA序列;其次,跟所有已知动物的DNA序列进行对比;最后,跟人类的DNA序列进行比较。通过跟不同的DNA序列进行比较,研究人员需要判断它们是否一致,分析它们之间亲缘关系的远近,并以此确认它是哪一种动物或不是哪一种动物,是人类或不是人类。刘金毅说,如果排除了所有已知动物,又发现其跟人类的亲缘关系非常近,但并不完全一致,那么,这可能在很大程度上支撑“野人”这一结论。但是,还需要其他证据来进一步佐证。