司马相如和卓文君拿到钱,也不见其前来致谢,立即关闭酒吧,打道回成都,买田买地,成为了成都的大富翁。
卓文君和司马相如的故事,至此被后世传诵,说是爱情的经典。可是,有些人对此有看法。
骗局 !
河南大学王立群教授在《百家讲坛》节目中提出,司马相如琴挑卓文君本身就是一个骗局,目的是为了骗色骗财,立时各历史论坛开始了激烈的辩论,有的说王教授说的有道理,有的说司马相如和卓文君的爱情是真挚的。
其实,司马相如骗财这件事,并不是王教授最早提出的,在西汉末年的时候,就已经被世人所怀疑了。
西汉末年著名的文学家扬雄在《解嘲》一文中第一次提出:“司马长卿窃赀于卓氏,东方朔割炙于细君,仆诚不能与此数公者,并故默然,独守吾《太玄》。”
杨雄提出司马相如是“窃赀”,是劫财。
颜之推的《颜氏家训.文章篇》也说:“司马长卿,窃赀无操”。唐人司马贞的《史记索隐》评司马相如时也说:“相如纵诞,窃赀卓氏。”
而如果您细致去读《史记》的话,也可以发现很多不正常的地方。
首先说,卓王孙对司马相如印象不错,为什么他和卓文君要选择私奔,而不是明媒正娶;还有司马相如怎么知道卓王孙有个寡居在家的女儿,而且轻易的就能够和卓文君的近侍套上关系;司马相如为何在卓文君一劝之下就返回了临邛;而在那次宴会后,王县令却为什么没有再出现,这一切都是挺可疑的,如果简单的理解为司马相如骗财骗色,恐怕大家很难解释上面的疑问吧。
我在写历史的书籍之前,是酷爱推理文学的,第一部中的《哀姜篇》,其实就是一篇历史解码性的文章,而且我对这个问题也进行了满有意思的考证和推理。
首先,王教授说司马相如骗财骗色是基于两点,司马迁在司马相如传中写下的“缪为恭敬”四个字,所谓“缪为恭敬”,就是王吉故意装出一副毕恭毕敬的姿态。
而在王吉去请司马相如赴宴的时候,《汉书》和《史记》记载有一字之差,《史记》写的是“相如不得已强往”,而《汉书》写的是“相如为不得已而强往”。比起《史记》,《汉书》多了一个“为”字,“为”是“伪”字的通假字。
王教授理解为司马相如故作清高,假装不愿去赴宴。所以王教授认为整个情挑文君的事件都是司马相如和王吉策划的一个阴谋。
但是我认为这事远没有这么简单,因为就从史料之中,还有很多事情是说不清楚的,比如《史记》中有这么一句话,“是时卓王孙有女文君新寡,好音,故相如缪与令相重,而以琴心挑之。”