正文
明太祖朱元璋被冤枉了二百多年
徐达尽管劳苦功高、地位显赫,既是皇帝儿时玩伴,又是皇上的儿女親家,可徐达从不傲慢自负,在皇帝跟前更是恭顺谦卑、谨言慎行如同不会说话。如此徐达,何谈杖之刺焉!
其实,明史之中,只有徐达生背疽的记载。没有什么“君赐臣死涕泪流,徐达吃蒸鹅致死”的任何记录。明史乃清时张廷玉等人撰写。明清两朝系敌对的两朝,若有此说,定会如实记载,没有必要将其刪除。“送蒸鹅”的说法,最早源于明代中叶徐祯卿专讲明初掌故的笔记《翦胜野闻》中,但当时只有“赐食”之说,未说赐的是什么食物。就连清代《四库总目提要》也认为,《翦胜野闻》一书不可信,“书中所紀,亦往往不经”。可是,清代赵翼在《廿二史札记》中转述了“赐食”这个故事,并自主加工为“赐以蒸鹅,疽最忌鹅”。今天分析,似乎赵冀是把这个故事作为“无稽之谈”来讲的。没想到后人竟将“朱元璋赐徐达蒸鹅”传成了确凿发生过的史实。
从医学方面看,“疽最忌鹅”也难以成立。江苏省人民医院营养科主任李群说:鹅被称为“发物”,这是中医上的说法,而据她了解,目前无论是中医还是西医,对于鹅会导致背疽严重,甚至导致人死亡的说法,都没有一个严谨的临床试验或动物试验来证实。这种说法是否成立还很难说。
《中医药文化》有从中医学角度揭秘徐达之死一文,该文认为:“徐达死于朱元璋所赐蒸鹅,通过历史考证,加以中医理论分析,认为食鹅致死说缺乏可靠的文献依据和充分的历史理由。从明史的记载与中医理论分析来看,晚年的徐达患背疽是有据可循的,在此基础上,由于时政的恐怖气氛所造成的巨大情志内伤可能是其病情加重,最终死亡的重要因素。
致力于学术打假的方舟子有文云:“疽最忌鹅”并没有任何科学依据。所谓背疽,在现代医学看来,是背部发生了大面积急性化脓性感染,是金黄色葡萄球菌侵入多个相邻的毛囊及其所属皮脂腺或汗腺导致的。在今天治疗起来并不困难,用抗菌素和动手术排出脓液,即可望痊愈。而鹅肉的主要成分是蛋白质和脂肪,并不能含有能导致病情恶化的毒素,反而能增强患者的营养,因此根本不需要“忌口”。
以上就是关于明太祖朱元璋被冤枉了二百多年的全部内容,声明如下:本文内容及图片素材部分来源于网络,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。