正文
秦桧到底是不是金人奸细
看官须知,将相不和乃世界官场文化常态,文臣通常看不起武将的目不识丁,武将通常看不起文臣的手不缚鸡,文臣武将尿不到一个夜壶里乃天经地义,跟个人品质关系不大,所以廉颇背根儿树枝看了趟蔺相如,就被当成“将相和”伟大典型歌颂了二千多年。1945年巴顿率美军第三集团军突破齐格菲防线强渡莱茵河攻入德国,在美茵茨举行通车典礼,巴顿被邀请去剪彩,但他看见剪刀大发雷霆:“你以为我是谁?裁缝么?他妈的,给我拿把刺刀来!”他用刺刀挑断了红绸。
您见过哪位书记剪彩用刺刀?
而且,官场恶斗从来不顾大局,汪精卫卖国即为一例。另一例是368年前明朝皇帝崇祯北京上吊,兵部尚书(国防部长)史可法本该让崇祯堂兄、福王朱由崧继位,但福王祖母郑贵妃是东林党死敌,而东林党领袖左光斗正是史可法的恩师,史可法怕福王继位会全盘打压东林党,力排众议推桂王朱常瀛继位为帝,谁知以凤阳总督马士英为首的武将都倒向福王,最后福王靠武将支持登上皇位,明朝文武从此陷入恶斗,国势一溃千里。清军入关,加上吴三桂,不过20万,可福王继位后,明朝投降清军的部队就超过南下清军总数,明朝最后亡国。史可法后来困守扬州,誓死不降,以身殉国,晚节可风,但在文武恶斗致国势式微的问题上,不用讳言确实也有些责任。
“战”“和”关系到由谁来制定国家政策,向为文武恶斗之关键,为官之途,说到底是拥有制定国家政策的大权。所以,有官场必有恶斗。正因如此,文官主战,武将主和,都是异数,非大忠,即大奸。岳飞主战秦桧主和,论起来还算各司其职,不能说主战一定忠臣,主和一定奸臣。秦桧之前的宰相有李纲、黄潜善、汪伯彦、吕颐浩、朱胜非、杜充、范宗尹、赵鼎和张浚等,其中除李纲和张浚之外,其他人都非旗帜鲜明的铁杆主战派,但也并非个个都是彪柄史册的大奸臣。
秦桧能力夺千秋奸臣鳌头,主要归功于绍兴和议。
南宋与金之间总共三次和议:绍兴和议、隆兴和议与嘉定和议,绍兴和议是第一次,也是最重要的一次,因为它定下了宋金和议的调子。绍兴和议表面上是宋高宗与金熙宗合作,实质是岳飞与秦桧的以命相搏,最终,百姓英雄岳飞用生命宣判“绍兴和议”遗臭万年,绍兴和议因此成为岳飞荣膺“千古第一忠臣”、秦桧沦落万世唾弃遗臭奸臣的分水岭。
以上就是关于秦桧到底是不是金人奸细的全部内容,声明如下:本文内容及图片素材部分来源于网络,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。