秦桧到底是不是金人奸细

　　
　　金人卧底，在南宋来看，不是奸细是啥子？
　　
　　李心传的《要录》说秦桧不是“奸细”只是主和派。我相当尊敬李心传，但这个意见实在不敢苟同。秦桧确实不是主和派，而是“死而后已投降派”，因为，秦桧不仅把对金乞和看作他的终生政治任务，而且也看作他一生飞黄腾达、荣华富贵的密诀。
　　
　　但是，中国历史上奸臣如山如海，秦太师凭啥子独享万世奸臣冠军的殊荣？
　　
　　论“忠奸”先要观其志向。站在宋高宗的立场，秦桧要算德才兼备的忠臣。这不是给秦桧翻案。我肯定是世界上最反对给秦桧翻案的人之一。这只是还秦桧的本来面目。
　　
　　秦桧主和，岳飞主战，都是各为其主——宋高宗。
　　
　　赫拉克利特说过：人不能两次踏进同一条河流。但同一个皇帝却可能既是主战派又是主和派。因为皇帝比河水变得快，而且他有权力变。皇帝需求肯定不会永远跟百姓一致。或者说，当你与百姓需求一致时，你就很容易当皇帝。辽人“银牌天使”乱睡金人老婆女儿时，金人百姓的抗辽需求就跟完颜阿骨打一致，因此阿骨打振臂一呼就成了金太祖。金军南下烧杀抢掠，赵构登高一呼就成了宋高宗。想当皇帝，想当稳皇帝，秘诀说到底不过两条：知道人民的需求是什么；然后让自己的需求跟人民的需求一致。因此，中原百姓拥护宋高宗，并不完全因为他姓赵，更重要的是，那时宋高宗是南宋百姓眼中的抗金旗帜。但这却是一个误会：宋高宗前期不反战是因为那时他以战乞和，所以岳飞屡次超升，即使耍脾气撂挑子，犯颜逆批龙鳞，气得宋高宗见天流鼻血，却依然三番五次低声下气劝他下庐山掌兵权。那时，秦桧即使在朝也当不了宰相。到第一次绍兴和议，宋高宗终于捞到金人赏当儿皇帝的机会。此时他一心乞和，坚决反战。秦桧能够“独相”，正因为宋高宗决心乞和。
　　
　　如此一来，按文化大革命时的口号，秦桧岂非跟岳飞一样，都是“统治阶级爪牙”？
　　
　　其实不确。所有历史人物都高喊为人民服务，因此评判历史人物，“听其言”意义不大，主要是“观其行”，即：他们政治活动的后果是否真正“符合人民的利益”。